![\"ovni1\"](\"https:\/\/pdelobos.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2009\/08\/ovni11.jpg\" "\\"ovni1\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Un Objeto Volador No Identificado, m\u00e1s conocido por el acr\u00f3nimo O.V.N.I. (o U.F.O. en ingl\u00e9s), es cualquier presunto objeto volante, real o aparente, que no puede ser identificado por el observador; el cual permanece sin identificar despu\u00e9s de una investigaci\u00f3n. Los avistamientos de fen\u00f3menos a\u00e9reos inusuales se remontan a la antig\u00fcedad, pero el t\u00e9rmino OVNI se populariz\u00f3 desde el primer avistamiento que se publicit\u00f3 ampliamente en 1947. Desde entonces, decenas de miles de personas en todo el mundo han aseverado que habr\u00edan visto OVNIs.<\/p>\n
Debido a los numerosos informes, algunos grupos especulan que ser\u00eda bastante probable que no se haya informado de muchos otros debido al miedo al rid\u00edculo p\u00fablico, dado el estigma social que se ha creado sobre el tema OVNI. Esto ya que en la cultura popular en todo el mundo, se usa generalmente el t\u00e9rmino OVNI para referirse a cualquier hipot\u00e9tica nave extraterrestre, aunque la expresi\u00f3n en s\u00ed misma realmente no define la naturaleza del fen\u00f3meno. La expresi\u00f3n \u00abplatillo volante\u00bb o \u00abplatillo volador\u00bb tambi\u00e9n es usada como equivalente para describir a un tipo de OVNI.<\/p>\n
Cuando un OVNI es identificado como un objeto conocido (por ejemplo un avi\u00f3n o un globo-sonda meteorol\u00f3gico), deja de ser un OVNI y se convierte en objeto volador identificado. En tales casos es inexacto seguir usando el t\u00e9rmino para describir el objeto.<\/p>\n
Historia<\/strong> El fen\u00f3meno O.V.N.I. en la antig\u00fcedad <\/em><\/strong><\/p>\n Lo que actualmente se conoce como el \u00abfen\u00f3meno OVNI\u00bb es fundamentalmente un concepto moderno nacido en la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, hay quienes interpretan algunos pasajes de la Biblia y de otras tradiciones como antiguos avistamientos OVNI.<\/p>\n Muchos sostienen que, desde el pasado m\u00e1s remoto, el ser humano trat\u00f3 de adaptar lo que ve\u00eda a su intelecto, relacionando los distintos avistamientos con objetos conocidos, cercanos a \u00e9l. As\u00ed, a partir de este argumento, los creyentes en el fen\u00f3meno postulan que muchas referencias antiguas, ser\u00edan observaciones reales de naves alien\u00edgenas. Tambi\u00e9n se\u00f1alan que, si estos veh\u00edculos a\u00e9reos estaban tripulados, se producir\u00eda igualmente el contacto con los eventuales seres extraterrestres, quienes transmitir\u00edan a los observadores ense\u00f1anzas diversas. Seg\u00fan esta teor\u00eda, el origen de muchas de las civilizaciones del pasado (Egipto, Babilonia, etc.) radicar\u00eda en estos primitivos contactos. Estas naves habr\u00edan recibido distintas denominaciones en documentos antiguos: veh\u00edculo de los dioses, carros de fuego, vimanas, discos solares, nubes, nubes de fuego, el Borax Resplandeciente, nubes con \u00e1ngeles, carro Pushpaka, maruts (todas ellas en el Ramayana hind\u00fa); y tambi\u00e9n escudo que vuela, luces c\u00f3smicas, veh\u00edculo de los dioses, perlas luminosas, discos solares, flechas \u00edgneas, Serpiente de las Nubes, escudo yacente, espadas voladoras, esferas transparentes, y otros cientos de nombres recibidos en distintas culturas, claros ejemplos de las diferentes naves a\u00e9reas que surcaban los cielos. Otra supuesta “prueba” es la que Pablo Sortino y Fernando Martinez Santos llaman “evidencia atmosf\u00e9rica”. Para estos parapsic\u00f3logos los “halos de santidad” que aparecen en las iconograf\u00edas antiguas, ya sea en la hindu\u00edsta, budista, y m\u00e1s tarde en las im\u00e1genes de los m\u00edsticos cristianos beatificados, as\u00ed c\u00f3mo en ciertos grabados de los pueblos americanos precolombinos, no es m\u00e1s que una cierta rememoraci\u00f3n cultural y religiosa de un aspecto est\u00e9tico de los seres divinos, que encerraban literalmente sus rostros en c\u00e1psulas, seguramente para lograr respirar en nuestra Tierra.<\/p>\n Sin embargo esta hip\u00f3tesis, no deja de ser una explicaci\u00f3n ad hoc, ya que las nubes y carros de fuego podr\u00edan ser met\u00e1foras empleadas en los relatos religiosos y no hay ninguna evidencia de que dichos relatos deban ser interpretados m\u00e1s que de una forma m\u00edtica. Aunque tambi\u00e9n cabe se\u00f1alar que tampoco existe absoluta seguridad cient\u00edfica de que aquellas descripciones sean met\u00e1foras religiosas, pues tampoco hay una forma emp\u00edrica de saber si as\u00ed ocurrieron los hechos o no, por lo que el tema queda abierto a distintas especulaciones.<\/p>\n Primeros avistamientos modernos<\/strong><\/p>\n Antes de que se acu\u00f1aran los t\u00e9rminos platillo volante u OVNI, queda constancia de una serie de menciones a extra\u00f1os e inidentificados fen\u00f3menos a\u00e9reos ocurridos hace a\u00f1os; los cuales ya no ser\u00edan asociados con creencias, leyendas o mitos, como se presume que podr\u00eda haber sucedido en la antig\u00fcedad. \u00c9stas menciones datan desde mediados del siglo XIX a principios del siglo XX.<\/p>\n As\u00ed, los investigadores del fen\u00f3meno OVNI consideran como el primer avistamiento documentado moderno, el sucedido en Chile en 1868 [2]. Fue publicado en el peri\u00f3dico El Constituyente, de la ciudad de Copiap\u00f3 y se refer\u00eda al OVNI observado en el mismo como a “un vol\u00e1til desconocido” y, posteriormente, ese mismo a\u00f1o, como a un grupo de “estrellas filantes” o “b\u00f3lidos” que cruzaban el cielo. El fen\u00f3meno se observ\u00f3 muchas veces en esa zona durante dicho a\u00f1o, y es considerado por los uf\u00f3logos como la primera oleada de la que se tiene constancia, y el inicio de los registros que propiamente tal se relacionan al tema OVNI.<\/p>\n Avistamientos contempor\u00e1neos <\/strong><\/p>\n La fase definitiva de avistamientos es posterior a la Segunda Guerra Mundial y comenz\u00f3 en los Estados Unidos con el avistamiento que realiz\u00f3 el hombre de negocios Kenneth Arnold el 24 de junio de 1947 mientras volaba con su avi\u00f3n privado cerca del Monte Rainier, en Washington. Inform\u00f3 haber visto nueve objetos brillantes con una forma parecida a la de un ala delta o a un bumer\u00e1n, volando sobre una cara del Rainier y dirigi\u00e9ndose hace el cercano Monte Adams a una “velocidad incre\u00edble”, que estim\u00f3 en, al menos, 1200 millas por hora, calculando el tiempo que tardaron en viajar entre ambos montes. Marchaban velozmente como una escuadrilla y se mov\u00edan como lo hace un disco que rebota en la superficie del agua. Los peri\u00f3dicos tergiversaron las palabras exactas de Arnold y describieron los objetos como platillos.<\/p>\n A partir de \u00e9ste momento, y debido al error de la prensa, empezaron a describirse avistamientos de objetos en forma de “platillo volante” (“flying saucer”), de modo que esta denominaci\u00f3n termin\u00f3 arraigando en el folclore popular, convirti\u00e9ndose en la habitual para referirse a estos objetos en los a\u00f1os sucesivos.<\/p>\n Posteriormente, otros objetos con formas (de huso, triangulares) o de cigarro puro desplazaron progresivamente a los avistamientos cl\u00e1sicos.<\/p>\n Pocos d\u00edas despu\u00e9s del avistamiento de Arnold, se produjo el conocido como Incidente Roswell, donde, supuestamente, una nave tripulada por humanoides se estrell\u00f3 en Nuevo M\u00e9xico, cerca de una base militar estadounidense. El Gobierno desminti\u00f3 cualquier intervenci\u00f3n extraterrestre en el asunto, a pesar de que fue el responsable de la base de Roswell quien, en un primer momento, declar\u00f3 a la prensa que el Ej\u00e9rcito de EE.UU. hab\u00eda capturado un platillo volante con sus tripulantes, lo que sin duda, acrecent\u00f3 la confusi\u00f3n. Los restos encontrados se definieron como parte de experimentos militares secretos y recientemente se ha a\u00f1adido que los supuestos cuerpos alien\u00edgenas no eran m\u00e1s que mu\u00f1ecos empleados para pruebas de resistencia corporal (como los crash test dummies usados en las pruebas de choque de los autom\u00f3viles).<\/p>\n Clasificaci\u00f3n <\/strong><\/p>\n Las formas en que se ha observado el fen\u00f3meno OVNI son muy variadas, adem\u00e1s muchos de ellos son solo informes, por lo que se puede verificar; mientras otras son algunos videos y fotograf\u00edas, en las cuales se observa el fen\u00f3meno, y no se han detectado pruebas de su falsificaci\u00f3n y explicaci\u00f3n del fen\u00f3meno, por lo que han sido clasificados como OVNI. Entre las formas que se presenta el fen\u00f3meno, destacan:<\/p>\n * Foo fighters: Fen\u00f3meno, cuyo nombre deriva del idioma ingl\u00e9s y significa en espa\u00f1ol “fantasmas combatientes”. Su origen se remonta a la Segunda Guerra Mundial, dado que los pilotos aviadores combatientes de ambos bandos (las potencias del Eje y los Aliados) observaron este fen\u00f3meno y su sorpresa fue que los objetos no eran detectados por el radar. Se observaron como luces peque\u00f1as, aparentemente con masa, aunque en algunos casos las peque\u00f1as luces cruzaban del exterior al interior de las cabinas de los pilotos, su tama\u00f1o, seg\u00fan los informes variaba desde los 10 cm hasta 5 m, descritas como bolas incandescentes. En la actualidad se considera que los objetos avistados por los pilotos eran en realidad rayos globulares.<\/p>\n * Esfera<\/strong>: fen\u00f3meno que generalmente se observan como cuerpos s\u00f3lidos y opacos, aunque han sido observados avistamientos de esferas transl\u00facidos o luminosos, r\u00edgidas o flexibles.<\/p>\n * Disco<\/strong>: fen\u00f3meno que se observar\u00eda con una forma plana, algunas veces abultadas en el centro, luminosas o presentar\u00edan un brillo met\u00e1lico.<\/p>\n * Cigarro\/puro<\/strong>: fen\u00f3meno que se ha observado como formas cil\u00edndricas o similares a cilindros de gran tama\u00f1o (com\u00fanmente mayor a las otras formas descritas), alargada y luminosa, aunque tambi\u00e9n se han descrito sin luminosidad o brillo.<\/p>\n * Gusano<\/strong>: fen\u00f3meno que se presenta con una forma alargada con aparencia tubular, con un movimiento aparentemente similar al de los gusanos. Entre los uf\u00f3logos es conocido como Rod o EBANI (Entidad Biologica Anomala No Identificada). Se dice que expulsar\u00eda objetos esf\u00e9ricos en la atmosfera.<\/p>\n * Tri\u00e1ngulo o delta<\/strong>: fen\u00f3meno en el que han sido observadas posibles naves con forma triangular, generalmente tienen una luz en cada v\u00e9rtice. En esta \u00faltima descripci\u00f3n se discute su verdadera categor\u00eda como OVNI; y la mayor\u00eda de los investigadores atribuyen su origen como aeronaves terrestres de car\u00e1cter experimental o secreto, desconocidas solo para el mundo civil. Existen algunos indicios que indicar\u00edan la existenca del fen\u00f3meno; aunque no demostrar\u00edan o ratificar\u00edan su naturaleza.<\/p>\n Explicaciones y opiniones<\/strong><\/p>\n Opiniones a favor <\/em><\/p>\n Son muchos los avistamientos del fen\u00f3meno, hay una gran cantidad de fotograf\u00edas y v\u00eddeos que muestran OVNIs, e incluso documentos e informes militares desclasificados. Se han dado casos de aviones comerciales en las que gran n\u00famero de pasajeros han visto al mismo tiempo un fen\u00f3meno de este tipo, y hasta el d\u00eda de hoy no se ha podido demostrar que todas estas evidencias sean falsificaciones o producto de alucinaciones. Los defensores de la naturaleza extraterrestre de los OVNIs se basan en esto y en el hecho de que, en su opini\u00f3n, muchos de los postulados de la ciencia carecen tambi\u00e9n de la necesaria confirmaci\u00f3n. Tambi\u00e9n indican que un 10% de los casos no puede ser explicado satisfactoriamente engrosando el conjunto de informaciones de los casos OVNI a\u00fan no resueltos.<\/p>\n Los creyentes de estos fen\u00f3menos igualmente argumentan que en la d\u00e9cada de los 50, los servicios secretos americanos en conjunto con los de otras naciones perfilaron la estrategia de ocultaci\u00f3n que se har\u00eda del fen\u00f3meno OVNI. Indican que la metodolog\u00eda de los servicios secretos ser\u00eda sencilla en un principio, limit\u00e1ndose reiteradamente a negar la veracidad de los testimonios de quienes han tenido alg\u00fan tipo de avistamiento. Hay quienes dicen que en determinados casos espectaculares y evidentes se han utilizado m\u00e9todos de presi\u00f3n m\u00e1s convincentes, sea la extorsi\u00f3n y la amenaza a testigos as\u00ed como el secuestro y ocultaci\u00f3n de pruebas.Por supuesto la ignorancia p\u00fablica hacia los OVNIs<\/p>\n De este modo, las hip\u00f3tesis que sostienen que los OVNIs existen intentan encontrar posibles explicaciones para tal fen\u00f3meno: “Consideramos que existen pero, \u00bfqu\u00e9 son?”. Este tipo de hip\u00f3tesis recibe el nombre de hip\u00f3tesis positivas entre los defensores del fen\u00f3meno. Los creyentes de estos fen\u00f3menos argumentan una Teor\u00eda conspirativa, en la que se indica que en la d\u00e9cada de los 50, los servicios secretos americanos en conjunto con los de otras naciones habr\u00edan perfilado la estrategia de ocultaci\u00f3n que se har\u00eda del fen\u00f3meno OVNI. Aunque el fen\u00f3meno fue ampliamente estudiado por los Estado Unidos en el Proyecto Libro Azul.<\/p>\n Igualmente algunos de los creyentes presentan especulan la eliminaci\u00f3n de pruebas en esta teor\u00eda conspirativa, indicando que la metodolog\u00eda utilizada para ello se limitar\u00eda reiteradamente a negar la veracidad de los testimonios de quienes han tenido alg\u00fan tipo de avistamiento. Hay quienes dicen que en determinados casos espectaculares y evidentes se habr\u00eda utilizado m\u00e9todos de presi\u00f3n m\u00e1s convincentes, sea la extorsi\u00f3n y la amenaza a testigos as\u00ed como el secuestro y ocultaci\u00f3n de pruebas.<\/p>\n Opiniones en contra.<\/em><\/strong><\/p>\n Los esc\u00e9pticos suelen emplear un principio b\u00e1sico de la ciencia que dice que “para poder afirmar la existencia de fen\u00f3menos extraordinarios se requieren pruebas concluyentes”. Hacen hincapi\u00e9 en que no se han aportado pruebas fiables que respalden la hip\u00f3tesis de que el fen\u00f3meno OVNI tiene relaci\u00f3n con naves extraterrestres.<\/p>\n Los esc\u00e9pticos no son los \u00fanicos en calificar estos avistamientos o cualquier relaci\u00f3n entre los OVNIS con seres de otros mundos, como un mero fraude,tambi\u00e9n la inmensa mayor\u00eda de cientificos y aficionados al espacio descartan esta posibilidad.<\/p>\n Para los Astr\u00f3nomos y cient\u00edficos en general al no dar pruebas consistentes y no respetar el m\u00e9todo cientifico, pero a la vez decir que sus conocimientos son ver\u00eddicos se puede calificar a la Ufolog\u00eda como pseudociencia<\/p>\n A trav\u00e9s de la historia del llamado fen\u00f3meno OVNI se han verificado muchos casos de falsificaciones. Varios cient\u00edficos han afirmado que cuando los informes de OVNIs se estudian en profundidad, la mayor\u00eda de los casos logra ser identificado con certeza, resultando que se trataba de fraudes, alucinaciones, o malas interpretaciones o pareidolias de fen\u00f3menos terrestres conocidos (cometas, fen\u00f3menos atmosf\u00e9ricos, sat\u00e9lites, basura espacial, aviones, prototipos de naves terrestres, nube lenticular, etc).<\/p>\n En los dem\u00e1s casos el fen\u00f3meno queda como “no identificado” lo que no autoriza a pretender que, por el hecho de no lograrse con certeza su identificaci\u00f3n, exista base para sostener que se trata de naves extraterrestres. Incluso en estos casos “no identificados” resulta m\u00e1s admisible y l\u00f3gico afirmar que se trate de casos similares a los identificados. Este tipo de hip\u00f3tesis recibe el nombre de hip\u00f3tesis negativas (ver art\u00edculo ufolog\u00eda)<\/p>\n Falsificaciones<\/strong><\/p>\n * La serie de fraudes que relacionan los OVNIs con la hist\u00f3rica misi\u00f3n del Apolo 11 basada en se\u00f1ales de audio ficticios hechos por actores para una parodia realizada por la televisi\u00f3n brit\u00e1nica el 20 de junio de 1977.<\/p>\n * El video de la autopsia extraterrestre, un enga\u00f1o que fuera presentada como real por el productor Ray Santilli en Londres en 1995.<\/p>\n * El famoso v\u00eddeo de un OVNI en M\u00e9xico que se escond\u00eda detr\u00e1s de un edificio y que al ser estudiado mostraba s\u00edntomas de ‘pixelizaci\u00f3n’.<\/p>\n * Los Ovnis de Canarias<\/p>\n * Los fraudes de Billy Meier.<\/p>\n * El Fraude de Metepec.<\/p>\n * El caso de Amauri Rivera de 1988.<\/p>\n * El 11 de agosto se crey\u00f3 haber visto un OVNI en Santiago, en Chile, por la noche, pero operativos del canal CHV, descubrieron que solamente era un aviso de propaganda de las bater\u00edas Duracell.<\/p>\n Algunos avistamientos de OVNIs en el mundo hisp\u00e1nico<\/p>\n En Argentina * Entre 1978 y 1994 hubo una serie de avistamientos extra\u00f1os en las Sierras Cordobesas, de Villa Carlos Paz, mucha gente dec\u00eda que aparec\u00edan peque\u00f1os tri\u00e1ngulos blancos por las noches. Tambi\u00e9n en Jujuy, en Humahuaca se observaron algunos avistamientos extra\u00f1os, al igual que en Mendoza y en San Carlos de Bariloche en 1997.<\/p>\n * El m\u00e1s espectacular fue en 1988, en el barrio de Villa Urquiza de Buenos Aires, cuando un objeto plateado fue visto por m\u00e1s de 7.500 personas a plena luz del d\u00eda. El Aeroparque Jorge Newbery, inform\u00f3 que un objeto muy veloz apareci\u00f3 en sus radares a la direcci\u00f3n de la Villa General Paz aquel mismo d\u00eda.<\/p>\n Formaciones triangulares de Ovnis Lenticulares, fueron registradas en Buenos Aires, a partir del a\u00f1o (1999) y durante cuatro a\u00f1os consecutivos el fen\u00f3meno anormal se reitero. Los an\u00e1lisis efectuados a las im\u00e1genes obtenidas de estos eventos extraordinarios fueron positivos, fueron realizados por fundaciones de renombre internacional y tambi\u00e9n por serios y experimentados investigadores del fen\u00f3meno Ovni. Lo importante de las extra\u00f1as apariciones, es que en dos de estos cuatro eventos se registraron severos cortes de energ\u00eda el\u00e9ctrica en las zonas de la ciudad por donde se observaba el desplazamiento de las extra\u00f1as triangulaciones de lenticulares. El mejor registro obtenido de estas formaciones equidistantes, tal vez sea el del a\u00f1o (2001), que sucedi\u00f3 al anochecer del 26 de Diciembre y fue emitido por la televisi\u00f3n nacional una semana despu\u00e9s. Es posible que estas manifestaciones tengan relaci\u00f3n con una espec\u00edfica \u00e9poca del a\u00f1o, y una determinada posici\u00f3n lunar, dado que los cuatro registros se obtuvieron con fases de luna creciente y con las el\u00edpticas m\u00e1s altas que se registran al a\u00f1o. Esto es medianamente as\u00ed entre Octubre y hasta Diciembre. Hoy se pueden encontrar im\u00e1genes de estos eventos an\u00f3malos alojadas en m\u00e1s de 150 p\u00e1ginas de difusi\u00f3n digital por este medio. Varias de estas manifestaciones, precisamente las dos primeras (1999) y (2000), se pueden interpretar como lo que en el lenguaje ufol\u00f3gico se denomina Flotillas Ovni, debido a que las manifestaciones fueron producidas por decenas de Ovnis que parec\u00edan estar encadenados de manera prolija, como generando geometr\u00edas complejas y siempre equidistantes. La velocidad de estos eventos es m\u00e1s bien de tr\u00e1nsito lento y orbital, aunque otras que comprend\u00edan las mismas formaciones lograban velocidades extraordinarias. La altitud aproximada del fen\u00f3meno puede oscilar entre los 10.000 m y los 30.000 m.<\/p>\n En Brasil<\/p>\n En 1977 tuvo lugar el conocido incidente OVNI de Colares, en la isla hom\u00f3nima del estado de Par\u00e1.<\/p>\n
\n![\"ovni2\"](\"https:\/\/pdelobos.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2009\/08\/ovni2.jpg\" "\\"ovni2\\"")
<\/p>\n
\n
\nPosible evidencia f\u00edsica del fen\u00f3meno <\/strong><\/p>\n![\"ovni3\"](\"https:\/\/pdelobos.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2009\/08\/ovni3.jpg\" "\\"ovni3\\"")
<\/p>\n
\n
\nTeor\u00eda de la conspiraci\u00f3n
\n<\/strong>
\nArt\u00edculo principal: Conspiraci\u00f3n del ocultamiento extraterrestre.<\/em><\/strong><\/p>\n
\nArt\u00edculo principal: Avistamientos OVNI en Argentina<\/p>\n